La meilleur façon de convertir du 44.1 en 96

Formats, normalisations, etc.
Avatar de l’utilisateur
Vlad
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 94
Inscription : 22 janv. 2014, 11:11

La meilleur façon de convertir du 44.1 en 96

Message non lu par Vlad » 21 mai 2014, 22:59

Bonjour,

Il faut que j'utilise des prises en 44.1 dans une session 96.

Quelle serait la meilleure façon de procéder :

- Laisser faire ProTools ("convertir...")
- Repasser par de l'analogique, sachant que je dispose d'une RME UFX
- Ou vraiment, refaire les prises si l'on veut pinailler
- ...

Si vous avez testé des choses...
Merci bien.
"En raison de l'indifférence générale, demain est annulé." (anonyme)

Avatar de l’utilisateur
Kewl
-2 VU
-2 VU
Messages : 767
Inscription : 06 mars 2007, 22:14
Localisation : Montréal, Canada
Contact :

Re: La meilleur façon de convertir du 44.1 en 96

Message non lu par Kewl » 21 mai 2014, 23:03

Si sur OS X, l'utilitaire XLD, qui utilise SoX pour la conversion.

Avatar de l’utilisateur
Vlad
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 94
Inscription : 22 janv. 2014, 11:11

Re: La meilleur façon de convertir du 44.1 en 96

Message non lu par Vlad » 22 mai 2014, 00:04

Merci ! Connaissais pas.

Le fichier produit avec XLD, lu en opposition de phase avec le fichier produit par PT ne laisse rien d'audible. Le plancher de bruit sur la sortie passe de -120 à -62 dBFs —il y a donc des différences entre les deux fichiers (ou autre interaction qui m'échappe)—, mais je n'entends rien.

Quant à basculer de l'un à l'autre... Si vous avez envie de vous faire votre opinion (au casque, c'est du bino) :
- un extrait du fichier d'origine en 44
44-PREB.wav
PDS en 44.1
(7.57 Mio) Téléchargé 98 fois
- la production de PT en 96
96-PT10.wav
Conversion par PT10 en 96 (optimal)
(16.48 Mio) Téléchargé 92 fois
- la production de XLD en 96
96-XLD.wav
Conversion par XLD504 en 96 (HQ)
(16.48 Mio) Téléchargé 93 fois
Cela dit, il y a plusieurs modes pour Sox (j'ai utilisé HQ, celui par défaut).
XLD-SoX-HQ.png
Options XLD
(57.96 Kio) Téléchargé 12 fois
"En raison de l'indifférence générale, demain est annulé." (anonyme)

Avatar de l’utilisateur
Kewl
-2 VU
-2 VU
Messages : 767
Inscription : 06 mars 2007, 22:14
Localisation : Montréal, Canada
Contact :

Re: La meilleur façon de convertir du 44.1 en 96

Message non lu par Kewl » 22 mai 2014, 02:06

Vlad a écrit :Cela dit, il y a plusieurs modes pour Sox (j'ai utilisé HQ, celui par défaut).
J'utilise "VHQ Linear Phase", c'est plus propre. http://src.infinitewave.ca

Avatar de l’utilisateur
Fidel
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 481
Inscription : 27 mars 2009, 23:24
Contact :

Re: La meilleur façon de convertir du 44.1 en 96

Message non lu par Fidel » 22 mai 2014, 13:54

Saracon DSD içi, une rolls qui reste au garage bien souvent
Je peux te conseiller Voxengo R8brainpro
http://www.voxengo.com/product/r8brainpro/
excellent, paramètrable, avec un choix pour réponse linéaire en phase ou optimisée en aspects colorés (ce que j'opterais pour un contexte binaural)

Avatar de l’utilisateur
Vlad
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 94
Inscription : 22 janv. 2014, 11:11

Re: La meilleur façon de convertir du 44.1 en 96

Message non lu par Vlad » 22 mai 2014, 18:52

Je vais essayer VHQ. Merci pour la précision.

Voxengo > PC !
"En raison de l'indifférence générale, demain est annulé." (anonyme)

Avatar de l’utilisateur
Dorian
Fondateur
Fondateur
Messages : 14403
Inscription : 17 juin 2003, 18:21
Localisation : Clamart
Contact :

Re: La meilleur façon de convertir du 44.1 en 96

Message non lu par Dorian » 22 mai 2014, 19:31

Voxengo fait pour Mac aussi (VST et AU je crois, rien pour Pro Tools par contre), mais pas concernant R8Brain malheureusement, comme pour son outil de création d'IR...

Ici XLD aussi, en VHQ linear phase comme Daniel. Sinon iZotope RX...

Avatar de l’utilisateur
Vlad
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 94
Inscription : 22 janv. 2014, 11:11

Re: La meilleur façon de convertir du 44.1 en 96

Message non lu par Vlad » 29 mai 2014, 11:45

Bonjour,

Encore merci pour vos infos.
Merci Kewl pour le lien vers Infinitewave : éloquent !

J'ai fait l'essai en VHQ Linear avec XLD : je n'entends pas de différence.
Et le test en opposition de phase avec la conversion par PT montre le même plancher de bruit qu'avec le test en HQ. Donc au final, pas de différence pour mes petites oreilles entre ces trois méthodes, sur cette prise de son.

Vous entendez quelque chose qui les distingue ?
96-XLD-VHQLin.wav
(17.08 Mio) Téléchargé 86 fois
"En raison de l'indifférence générale, demain est annulé." (anonyme)

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 34 invités