Quel DAW / séquenceur audio préférez vous ?

Les autres DAWs / séquenceurs non listés plus bas.

Quel séquenceur audio préférez vous?

Ardour
1
3%
Audition (Adobe)
1
3%
Cubase (Steinberg)
2
5%
Digital Performer (MOTU)
5
13%
Logic (Apple)
2
5%
Nuendo (Steinberg)
5
13%
Pro Tools (AVID)
11
29%
Pyramix (Merging)
1
3%
Reaper (Cockos)
8
21%
SADiE
0
Aucun vote
Sampitude (Magix)
2
5%
SONAR (Cakewalk)
0
Aucun vote
 
Nombre total de votes : 38

Invité

Message non lu par Invité » 27 déc. 2004, 16:49

Dans une config complexe ... Cubase ne m'a jamais convaincu en pratique surtout pour la synchro vidéo externe et beaucoup de "bug" avec certains VST!
Oufffff Depuis que je suis passé à Nuendo ça va beaucoup MIEUX!!! Pourtant c'est Steinberg dans les deux cas!

Etant sur PC, je regrette de ne pouvoir essayer Logic et Dig.Performer qui ont l'air d'être plutôt pas mal!

Pour l'Audio (pour ceux qui sont en PC), je vous invite vivement à essayer PYRAMIX (Abbey Road, BBC, etc..) ... plutôt que Pro Tools!
De plus c'est Européen et pas "US" ... faut y penser aussi .... ! Pyramix c'est SUPER PRO et une qualité audio qui relègue Pro Tools à l'étage inférieur, hummm ... si vous avez des "oreilles" ) !!!!
Pyramix c'est Merging Technologies et c'est plus que sérieux!

Burns
OVERLOAD
OVERLOAD
Messages : 4184
Inscription : 25 oct. 2004, 23:04
Localisation : Paris

Message non lu par Burns » 27 déc. 2004, 18:14

Voila un "invité" remonté, bon ben deja faut rajouter Pyramix à la liste de vote et en plus y faut que je m'achete des oreilles ;-)
Invité, tu peux en dire plus sur Pyramix please? merci
Pas de vacances pour les vrais gars !

Avatar de l’utilisateur
sigir
Donateur en Argent
Donateur en Argent
Messages : 897
Inscription : 24 nov. 2004, 21:53
Localisation : Chambéry

Message non lu par sigir » 27 déc. 2004, 19:52

Dorian a écrit :Sigir, je prend note de tes remarques
Ce n'est pas ce que je voulais dire. C'était juste une info à propos de logiciels pas cher et très utilisables pour des débutants ou peu fortunés. Un peu HS, c'est vrai. :oops:

Mais Audition, si on oublie l'ASIO (pour l'instant) et le MIDI, il me semble qu'il a une petite place sur la liste. Ce n'est pas une demande, mais une remarque :roll:
Je ne me souviens plus des possibilités d'import/export.

Avatar de l’utilisateur
ErAzOrHeaD
-10 VU
-10 VU
Messages : 150
Inscription : 23 déc. 2004, 18:00

Message non lu par ErAzOrHeaD » 27 déc. 2004, 21:34

Je crois que le Pyramix ne prend pas en charge le 24bits, enfin c un souvenir qui date de 2 ans au moins a verifier. C comme meme embettant qd tu veut enregistrer un mix en sortie d'une DFC, en tout cas sa a en fait raler plus d'un. Mias je pense que Pyramix a fait face au probleme, enfin j'espere pour eux, on est comme meme dans l'air du HD enfin alors voyons!!!!!!!!!

Avatar de l’utilisateur
ErAzOrHeaD
-10 VU
-10 VU
Messages : 150
Inscription : 23 déc. 2004, 18:00

Message non lu par ErAzOrHeaD » 27 déc. 2004, 21:38

Heuuuuu, en fait maintenant ils sont en 24bits, je viens d'aller sur le cite et leur interface madi fait du 24bits en 96khz, Désol j aurai du regarde avant.

Riccardo

Quel séquenceur audio préférez vous?

Message non lu par Riccardo » 28 déc. 2004, 13:58

je suis en accord avec Dorian pour la classifique, Pro Tools est tres simple et bien pour enregistrer, mais Performer c'est encore mieux, ne manque de rien et il y a un midi complet en plus, il faut noter que il y a le support de surround qui manque en Pro Tools LE.
Dans le derniere temps j'utilise aussi Nuendo sur un PC portable pour jouer en concert avec Kontakt et FM7.
J'etais prevenu avec le versions precedent de Cubase mais je trouve tres bien Nuendo.
J'ai aussi enregistrè a concert avec Nuendo sans probleme et avec OMF je suis passè a Performer facilement.
Pardonnez les fautes, je suis italen, je parle bien francais mais je n'ecrit pas... souvent.

1 Perf
2Nuendo
3Pro tools

Avatar de l’utilisateur
bluebird
Donateur en Or
Donateur en Or
Messages : 1252
Inscription : 29 déc. 2003, 21:43

Message non lu par bluebird » 28 déc. 2004, 14:21

Perso, c'est logic. Mais pourquoi tant de haine envers logic?
J'aime bien moi.

J'ai toujours préféré Logic à cubase. Puis au moment du rachat par Apple c'est posé la question du choix Cubase ou samplitude (Nuendo trop cher, trop "Broadcast", Sonar... bof)?
Samplitude trop merdouilleux avec les VSTi alors. Cubase SX rien à faire ca ne passait toujours pas. Au final j'ai basculé sur Mac (pour diverses raisons) pour reprendre, sans regret Logic.

DP je n'ai que survolé, Logic était déjà acquis pour moi. Pro Tools je n'ai jamais trop accroché surtout qu'alors niveau instruments virtuels et midi c'était pas au top et que le réel interet, d'après moi de Pro Tools ce sont les DSP externes.

Mais une fois de plus, pourquoi tant de haine envers logic? :o)

Avatar de l’utilisateur
Dorian
Fondateur
Fondateur
Messages : 14403
Inscription : 17 juin 2003, 18:21
Localisation : Clamart
Contact :

Message non lu par Dorian » 28 déc. 2004, 21:14

Pour Pyramix, il est pas dans la liste paske uniquement orienté "pro" (pas de MIDI, un prix nettement supérieur, etc.). La version native éventuellement? Allez, vous m'avez convaincu, je le rajoute aux choix, ainsi qu'Audition ;) .

Concernant Logic, il n'y a aucune haine, c'est vraiment une question de gout personnel. Je n'aime pas sa philosophie, son ergonomie, etc. Il n'en reste pas moins très performant, et très utilisé chez les compositeurs (y compris à l'image).

Bye.

PS: Riccardo, ton français n'est pas si mal que ça ;) . Welcome aboard.

Avatar de l’utilisateur
naro
-5 VU
-5 VU
Messages : 285
Inscription : 12 déc. 2003, 11:50
Localisation : pays de loire

Message non lu par naro » 29 déc. 2004, 00:22

pareil,je suis sous Digital Performer car son interface et sa facon de fonctionner me convient parfaitement.

Au debut,je voulais prendre Pro Tools le mais le fait que le hardware et le soft soit si limite m a un peu refroidis (a l'epoque,la digi 002 ou mbox ne fonctionnait pas pour toutes les applications demandant de l'audio)

Apres,pour Logic audio,je le trouve tres interressant au niveau performance ,possibilite (comme le partage du calcul) mais comme je l'ai deja dit dans un autre sujet,je n'ai jamais reussi a me faire a son interface et sa philosophie.De plus,il coute beaucoup trop cher par rapport a dp

Pour cubase,c'etait pourtant le logiciel sur lequel j'ai ete formation a l'ecole et pourtant,je ne l'ai jamais apprecie.J'aime pas son interface ,sa facon d'etre configure,ces multiples fenetres... meme si je reconnais que depuis sx2,ca s'est arrange.

Bref,je cause,je cause mais tout ca pour dire que je suis sous dp4 et que je vais surment y rester encore longtemps.

nico

Avatar de l’utilisateur
Dorian
Fondateur
Fondateur
Messages : 14403
Inscription : 17 juin 2003, 18:21
Localisation : Clamart
Contact :

Message non lu par Dorian » 07 avr. 2008, 22:22

Une petite remontée d'un des plus anciens sujets de SDO, pour vous encourager à voter en haut de page si ce n'est déjà fait ;) .

Bye.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités