Mises à jour de Pro Tools

Le forum des utilisateurs de Pro Tools.
Avatar de l’utilisateur
come
Donateur en Argent
Donateur en Argent
Messages : 369
Inscription : 10 avr. 2007, 13:06

Re: Mises à jour de Pro Tools

Message non lu par come » 28 janv. 2019, 10:16

Voici toutes les largeurs de bus dispos dans PT Ultimate à ce jour
Pièces jointes
PT Busses.png
(16.42 Kio) Aucun téléchargement
Côme

Avatar de l’utilisateur
Greg-caravaggio
L'équipe SDO
L'équipe SDO
Messages : 663
Inscription : 25 févr. 2010, 09:24

Re: Mises à jour de Pro Tools

Message non lu par Greg-caravaggio » 28 janv. 2019, 10:29

Bon en tous cas, ils n'arrivent pas à me faire regretter de ne pas être passé à la caisse pour renouveler mon Plan cette année. Ouf.

Avatar de l’utilisateur
Brotools
Donateur en Argent
Donateur en Argent
Messages : 1655
Inscription : 28 avr. 2012, 18:17
Localisation : paris
Contact :

Re: Mises à jour de Pro Tools

Message non lu par Brotools » 28 janv. 2019, 10:50

Si je puis me permettre et sans vouloir sembler trop pointilleux, l’usage du mot « bus » que je lis souvent ici me semble un peu erroné et source possible de confusion. Je pense qu’on devrait plutôt parler de « path » ou de « chemin ». Les bus, comme les « outputs » empruntent des « paths » et ce sont eux qui déterminent ce qu’on peut, ou pas, utiliser comme « format de routing » dans PT.
Désolé pour le hors sujet et n’hésitez pas à me corriger si je me trompe... 😉

Avatar de l’utilisateur
Steph.B
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 540
Inscription : 11 oct. 2004, 16:09
Localisation : Cannes

Re: Mises à jour de Pro Tools

Message non lu par Steph.B » 28 janv. 2019, 12:35

Kewl a écrit :
28 janv. 2019, 00:49
Euh... non. Pro Tools Ultimate natif permet de l'ambisonic de 3e ordre, donc des busses de 16 canaux.
Merci, mais dans ce cas là c'est par rapport à l'Ambisonic (ce qui est déjà appréciable), la limite étant du 7.1.2 par ailleurs (là où un Nuendo pourra faire du 22.2 par exemple)

Là où je veux en venir c'est que ce sont les limites de PT qui limitent la taille du bed de l'Atmos. On voudrait avoir des beds en 7.1.4 ou en 16 canaux, il faudrait attendre que PT le propose aussi.
"Le bruit est un son qui pense"
Victor Hugo

Avatar de l’utilisateur
Kewl
-2 VU
-2 VU
Messages : 767
Inscription : 06 mars 2007, 22:14
Localisation : Montréal, Canada
Contact :

Re: Mises à jour de Pro Tools

Message non lu par Kewl » 28 janv. 2019, 13:08

Est-ce que le x.x.4 fait partie du bed de l'Atmos ? Recherche Google: il semblerait que oui, mais ce n'est pas encore d'usage?
Dolby Atmos therefore supports “beds” in addition to audio objects. Beds are effectively channel-based submixes or stems. These can be retained as separate bed stems through the mixing process; they are combined into a single bed as part of the print-master process. These beds can be created in different channel-based configurations, such as 5.1, 7.1, or even future formats such as 9.1 (including arrays of overhead loudspeakers).

MarcV
-2 VU
-2 VU
Messages : 974
Inscription : 24 oct. 2007, 19:08
Contact :

Re: Mises à jour de Pro Tools

Message non lu par MarcV » 28 janv. 2019, 15:00

Steph.B a écrit :
28 janv. 2019, 12:35
Là où je veux en venir c'est que ce sont les limites de PT qui limitent la taille du bed de l'Atmos. On voudrait avoir des beds en 7.1.4 ou en 16 canaux, il faudrait attendre que PT le propose aussi.
Je ne comprend pas trop ta remarque.
L'atmos limite le nombre de Beds à 9 canaux, cela correspond au format 7.1.2 proposé dans Pro Tools (7+2).
Tout le reste est géré au format objet (jusqu'à 62 sorties physiques).
Il ne sert à rien de disposer d'un format de bus à 16 canaux en mixage Atmos.

MarcV
-2 VU
-2 VU
Messages : 974
Inscription : 24 oct. 2007, 19:08
Contact :

Re: Mises à jour de Pro Tools

Message non lu par MarcV » 28 janv. 2019, 15:02

Kewl a écrit :
28 janv. 2019, 13:08
Est-ce que le x.x.4 fait partie du bed de l'Atmos ? Recherche Google: il semblerait que oui, mais ce n'est pas encore d'usage?
Non.
Il ne faut pas faire de confusion entre le format des Beds et la configuration des haut parleurs.

Avatar de l’utilisateur
Kewl
-2 VU
-2 VU
Messages : 767
Inscription : 06 mars 2007, 22:14
Localisation : Montréal, Canada
Contact :

Re: Mises à jour de Pro Tools

Message non lu par Kewl » 28 janv. 2019, 15:16

Je ne comprends pas : "future formats such as 9.1 (including arrays of overhead loudspeakers)", ça parle quand même un peu de la configuration des haut-parleurs, non ?

MarcV
-2 VU
-2 VU
Messages : 974
Inscription : 24 oct. 2007, 19:08
Contact :

Re: Mises à jour de Pro Tools

Message non lu par MarcV » 28 janv. 2019, 15:25

Kewl a écrit :
28 janv. 2019, 15:16
Je ne comprends pas : "future formats such as 9.1 (including arrays of overhead loudspeakers)", ça parle quand même un peu de la configuration des haut-parleurs, non ?
Non, tu sors ton extrait de son contexte. Ca parle uniquement du format des Beds.

La phrase complète :
"These beds can be created in different channel-based configurations, such as 5.1, 7.1, or even future formats such as 9.1 (including arrays of overhead loudspeakers)."

Avatar de l’utilisateur
Kewl
-2 VU
-2 VU
Messages : 767
Inscription : 06 mars 2007, 22:14
Localisation : Montréal, Canada
Contact :

Re: Mises à jour de Pro Tools

Message non lu par Kewl » 28 janv. 2019, 15:53

Je ne comprends toujours pas. Comment un bed ne dicte pas de facto une configuration minimale de HPs? Un bed 5.1, c'est bien L, R, C, Lfe, Ls, Rs ? Non ?

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 66 invités