TwistedWave et Leq r2lb

Les divers Outils audio (éditeurs, convertisseurs, lecteurs, streaming, triturage de sons, outils de conformation et de gestion de sons), etc.
Avatar de l’utilisateur
guiguy
-2 VU
-2 VU
Messages : 673
Inscription : 29 mai 2007, 20:37

TwistedWave et Leq r2lb

Message non lu par guiguy » 16 mars 2010, 11:12

bonjour à tous

certains d'entre vous ont ils eu l'occasion de comparer les résultats leqr2lb obtenus entre audioleak/lm100/dolby media meter... avec twistedwave?

Sont ils équivalents où note t on des différences significatives (pour un même mix bien sûr)?

de mon côté, n'ayant pour le moment que l'analyseur de protools en leqA (signaltools)lors des mix (en attendant le dolby media meter ;) ), je ramène régulièrement mes mix chez moi et les analyse dans twistedwave pour checker mon loudness sur mes mix 5.1 et stéréo.
Au début j'étais vers -23/-22. J'ai donc monté mon niveau d'écoute et je tombe maintenant régulièrement sur -25.

J'ai constaté que pour arriver à ce résultat il me fallait plus viser le -28/-27 sur le signaltools lors des mix (leqA donc).

J'ai de base une gde confiance en TW (de part l'efficacité, la réaction et l'intérêt pour nos remarques/suggestions de son créateur), mais c'est qd même le seul repère que j'ai en pondération K.

Avez vous pu faire de votre côté des comparaisons?

Bye

Avatar de l’utilisateur
Dorian
Fondateur
Fondateur
Messages : 14403
Inscription : 17 juin 2003, 18:21
Localisation : Clamart
Contact :

Re: twistedwave et leq r2lb

Message non lu par Dorian » 16 mars 2010, 22:23

On avait testé avec Burns à l'époque, et c'était fiable (corrige moi si je me trompe Burns). Mais reste le problême du Dialog Intelligence, que seuls les outils Dolby peuvent intégrer...

Bye.

Avatar de l’utilisateur
guiguy
-2 VU
-2 VU
Messages : 673
Inscription : 29 mai 2007, 20:37

Message non lu par guiguy » 17 mars 2010, 17:20

merci Dorian du retour
c'est déjà rassurant
après effectivement je vais devoir voir si avec le dialog intelligence les valeurs changent radicalement.
sur ce que je fais actuellement je serais surpris d'une grosse différence mais on sait jamais

c'est ballot en plus au studio hier j'avais un dolby media meter sous la main mais j'avais oublié ma clef usb avec mes qlqs mix ref... :evil: . C'est vraiment trop con parce que j'y retourne pas avt qlq temps... m'enfin

a+

Burns
OVERLOAD
OVERLOAD
Messages : 4188
Inscription : 25 oct. 2004, 23:04
Localisation : Paris

Message non lu par Burns » 17 mars 2010, 17:41

Oui j'avais les mêmes résultat sans le Dial Intelimachin.
Sinon guiguy, envoie moi tes fichiers par ftp et je te fais une analyse.

Avatar de l’utilisateur
Dorian
Fondateur
Fondateur
Messages : 14403
Inscription : 17 juin 2003, 18:21
Localisation : Clamart
Contact :

Message non lu par Dorian » 17 mars 2010, 23:07

Ne pas oublier aussi AudioLeak, vraiment pas cher : http://www.channld.com/audle.html
Raccord avec TwistedWave me concernant.

Le pb est vraiment au niveau du Dial Intelligence (arf, quel terme), vu que c'est ce qui est recommandé sur les dernières chartes FICAM/HD Forum... Pots de vin ? Copinages ? je sais pas...

Bye.

Avatar de l’utilisateur
guiguy
-2 VU
-2 VU
Messages : 673
Inscription : 29 mai 2007, 20:37

Message non lu par guiguy » 22 mars 2010, 12:39

effectivement, sur 2 mixs passés à la moulinette dolby media meter, les résultats sont raccords avec TwistedWave.
Après comme vous le dites y'a le dial machin truc, c'est sûr, mais c'est déjà pas mal de savoir où on en est en pondération K toute simple

Avatar de l’utilisateur
guiguy
-2 VU
-2 VU
Messages : 673
Inscription : 29 mai 2007, 20:37

Message non lu par guiguy » 28 avr. 2010, 19:54

après une bonne tripotée de mix passés sous dolby media meter, je confirme tout ce que ces messieurs ont dit: très fiable.
sinon pour ce qui est du dial intel, là c'est sûr ça change.

J'ai l'impression néanmoins que pour un prg où ça n'arrête pas de causer (émissions de divertissement, reportages par exemple)les valeurs de DMM avec dial intel et TW sont équivalentes.

Par ailleurs sur ces mêmes types de prg, on a aussi une équivalence avec le phasescope: en comparant en infinite sur des parties dialoguées le DMM avec dial intel et le Phasescope sur un même mix j'ai constaté que -27/28 sur phasescope correspond à -25 sur le DMM. ATTENTION ça ne veut pas dire que c'est tout le temps comme ça!!! hein c'est juste moi qui constate sur mes propres mixs et partage les résultats. (je me dis que ça peut tjs aider...)
par contre en short term là c'est pas la même chose, c'est même assez troublant. Variations assez importantes du DMM alors que le phasescope varie pas trop... et pourtant sur une analyse du prg complet on s'y retrouve... étonnant.
Bye

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités